ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА

1/СЪЩНОСТ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ СРЕДСТВА
            С новия НПК за първи път се формулира с чл. 105 дефиниция на понятието доказателствени средства. Според този текст доказателственото средство са начините за възпроизвеждане на доказателства или на други доказателствени средства.
            Според начина на възпроизвеждането доказателствените средства са групирани, включително и според закона, като устни, писмени и веществени.
            Доказателствените средства са предвидени в НПК. Устните и веществените са предвидени изчерпателно. Само писмените – не, защото всеки документ може да е писмено доказателствено средство и няма как да се предвидят така.
            Доказателствените средства са не само предвидени в НПК. За някои от тях НПК предвижда дълъг и сложен ред за начина, по който се изготвят. Например за протоколите от способите за доказване, кино-, видео- и звукозаписите с или без използване на СРС. Това правило обаче не е абсолютно, защото за някои доказателствени средства НПК не предписва реда, по който да се изготвят – например: фотоснимки, схеми, отливки, скици, отпечатъци и т.н.
            Доказателствените средства трябва да се различават от доказателствата, т.к. едните са факти на обективната действителност, а другите са начините за тяхното възпроизвеждане.
            Доказателствените средства трябва да се различават от способите за доказване. Вярно че и едните и другите са все начини, предвидени в НПК, но доказателствени средства са начини за възпроизвеждане, а способите за доказване са начини за събиране и проверка на доказателства и доказателствени средства.

2/РАЗЛИКИ МЕЖДУ ДОКАЗАТЕЛСТВА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА:
            а/ доказателствата са факти на обективната действителност, а доказателствените средства са начините, предвидени в НПК за тяхното възпроизвеждане.
           б/ доказателствата ги „създава” самото деяние, а доказателствените средства ги създава законодателят.
            в/ доказателствата не са и не могат да се предвидят в НПК, т.к. те са такива, каквито са оставени на мястото на извършеното деяние и затова са винаги различни, докато доказателствените средства са предвидени в НПК, а някои от тях даже изчерпателно.
            г/ На практика обикновено доказателствените средства възпроизвеждат доказателства (например снимките, отливките и др.).
            Може едно доказателствено средство да възпроизвежда друго доказателствено средство (протокол за разпит например).
            д/ На практика може едно доказателствено средство да възпроизвежда повече доказателства  - например един свидетел очевидец. Няколко доказателствени средства могат да възпроизвеждат само едно доказателство. Тук е важно, че като правило по делото има толкова доказателства, колкото факти на обективната действителност са възпроизведени, а не колкото средства за възпроизвеждането им са използвани.
            е/ На практика е възможно да има доказателства без доказателствени средства – всички случаи, когато самият факт на обективната действителност е приложен по делото (оръжие, гилзи и др.).
            ж/ Може по делото да има доказателствени средства без доказателства. Хипотезите са 2:
                        -самото доказателствено средство възпроизвежда факти на обективната действителност, които обаче не са относими.
                        - в случаите на лъжесвидетелстване – свидетел възпроизвежда несъществуващи факти.
            з/ М/у доказателства и доказателствените средства има разлика при допускането им. Когато държавният орган допуска или не доказателства, той трябва да реши въпроса дали същите са относими. А когато оценява допустимост на доказателствените средства – решава въпроса дали същите са предвидени в НПК.
            и/ Има разлика и при оценката. Когато се оценяват доказателствени средства, държавният орган трябва да реши кои от тях са достоверни и кои са недостоверни. Когато оценява доказателства – трябва да реши кои факти държавният орган приема,че са съществували и кои приема, че не са съществували.